{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А53-221/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1417225\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-927\nг. Москва16 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 01.07.2019 по делу  № А53-221/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2019 по тому же делу  по иску ФИО1 к ФИО2 (г. Каменск-Шахтинский),  ФИО3 (г. Каменск-Шахтинский), публичному акционерному  обществу «Донкомбанк» (г. Ростов-на-Дону), Каменскому районному отделу  УФССП России по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону),  межмуниципальному отделу МВД России «Каменский»  (г. Каменск-Шахтинский), Межрайонной ИФНС  № 21 по Ростовской области  (г. Каменск-Шахтинский) о взыскании 560 338 689 рублей 52 копеек убытков,  13 000 000 рублей морального вреда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.11.2019, в удовлетворении иска отказано в  связи с истечением срока исковой давности и отсутствием условий для  взыскания убытков.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени заседания суда  первой инстанции, неправильное исчисление не истекшего до настоящего  времени в связи с ведением исполнительного производства, в рамках которого\nответчиками совершены незаконные действия, имеющие причинно- следственную связь с заявленными убытками, срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОсведомленность заявителя о рассмотрении 24.06.2019 судом первой  инстанции дела обсуждена окружным судом с исследованием протокола  судебного заседания от 16.05.2019, аудипротокола и размещенных в  информационной системе сведений и установлена.\nИстечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске и не требует обсуждения других оснований  (пункт 2 статьи\n199\nГражданского кодекса Российской Федерации).\nВ связи с заявлениями ответчиков о применении исковой давности суды,  руководствуясь статьями\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации, установили период возникновения осведомленности истца о  сделках и действиях, положенных в основу иска о взыскании убытков,  падающий на 2009-2011 годы, и приняли его в качестве определения моментов  начала течения и истечения срока исковой давности в соответствии с  указанными нормами.\nДовод о ведении исполнительного производства как источнике не  истекшего срока исковой давности в отношении заявленных убытков  противоречит правилу статьи\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}