{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А82-2874/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416870\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-842\nг. Москва16 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Овен» (ответчик, г. Самара) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.11.2019 по делу  № А82-2874/2018 Арбитражного  суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Овен» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Авто»  (г. Ярославль) об обязании заменить автомобиль на аналогичный надлежащего  качества в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу  судебного акта, взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного  акта о замене транспортного средства 300 000 рублей за каждый день  просрочки исполнения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес РУС»,  общества с ограниченной ответственностью «Самара-Моторс», акционерного  общества «Мерседес Бенц Рус», общества с ограниченной ответственностью  «Арт-Моторс ЮГ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 03.03.2019 Арбитражный суд Ярославской области обязал  ответчика произвести замену некачественного автомобиля Mersedes-Benz G350  BlueTec 4 Matic (новый) на аналогичный автомобиль надлежащего качества в  течение 7 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу,  указал на взыскание с ответчика в пользу истца в случае неисполнения  судебного акта денежных средств в сумме 6 000 рублей за каждый день  просрочки по день фактического исполнения судебного акта.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 решение изменено, суд обязал ответчика произвести замену  некачественного автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего  качества в течение трех месяцев с момента вступления судебного акта в  законную силу, в остальной части решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 19.11.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены в связи  с неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Овен» просит отменить  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на применение к  спорным правоотношениям ненадлежащего закона и игнорирование  установленной нижестоящими судами существенности недостатка автомобиля.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружным судом применено содержащееся в постановлении Пленума  Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012  № 17 понятие  существенности недостатка технически сложной вещи, что не является  нарушением и неравнозначно применению Закона о защите прав потребителей.\nОтмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с  неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств  охватывается пределами полномочий окружного суда, установленных  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Овен» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}