{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-918\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-\nГидрогенерация» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 19.11.2019 по делу № А19-21663/2017 Арбитражного суда Иркутской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Чащин Станислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской\nобласти с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)\n«ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» о взыскании 2 289 309 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2018 в иске\nотказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.11.2019, решение от 27.07.2018 отменено: с\nООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» в пользу Чащина С.В. взыскано\n2 289 309 рублей убытков; распределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nоставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм материального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что нарушение срока\nнаправления обязательного предложения само по себе не дает истцу право на\nвзыскание убытков.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 06.06.2016 ООО «Тельмамская ГЭС»\n(ныне ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация») приобрело 40,285% акций\nпубличного акционерного общества (далее – ПАО) «Иркутскэнерго», в результате\nчего ООО «Тельмамская ГЭС» превысило свою долю в ПАО «Иркутскэнерго» в\n30% ( в совокупности с АО «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным\nлицом, долю в 75%) и обязано было согласно статье 84 Федерального закона от\n26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон\n№ 208-ФЗ) в 35-дневный срок направить обязательное предложение остальным\nакционерам общества о приобретении у них ценных бумаг.\nСсылаясь на обязанность ООО «Тельмамская ГЭС» направить в ПАО\n«Иркутскэнерго» публичную оферту другим акционерам (миноритарным\nакционерам) о приобретении у них ценных бумаг общества, истец 30.08.2017\nнаправил ответчику предложение о приобретении принадлежащих ему акций по\nцене 36 рублей 45 копеек.\nОтветчик письмом от 04.09.2017 отказал истцу в выкупе акций по указанной\nцене.\nВ свою очередь ООО «Тельмамская ГЭС» 08.06.2017 направлено в ПАО\n«Иркутскэнерго» обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных\nбумаг по цене 17 рублей 42 копейки.\nИстец, будучи несогласным со стратегией ведения бизнеса новым\nсобственником, принял обязательное предложение ответчика и продал ему свои\nакции в количестве 120 300 акций по цене 17 рублей 42 копейки за одну ценную\nбумагу, которые списаны 04.09.2017.\nОбращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на то, что в\nрезультате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него пунктом\n1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ обязанности по направлению обязательного\nпредложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (36 рублей\n45 копеек за одну акцию) и в установленный срок ему были причинены убытки в\nсумме ценовой разницы за каждую акцию.\n\n3\nСуд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований,\nисходил из недоказанности истцом совокупности условий для взыскания убытков.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 84.2, 84.3 Закона № 208-ФЗ, суд апелляционной\nинстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда\nпервой инстанции и удовлетворил требования, придя к правильному выводу, что\nпри соблюдении ответчиком срока по направлению обязательного предложения,\nустановленного законом, выкупная цена акций составила бы 36 рублей 45 копеек,\nтогда как в обязательном предложении, направленном с нарушением названного\nсрока, выкупная цена акций установлена в размере лишь 17 рублей 42 копеек, что\nв свою очередь свидетельствует о несоответствии обязательного предложения\nтребованиям закона.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда\nокруга и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о\nдопущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}