{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-5099 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омич»\n(далее – заявитель, общество «Омич») на определение Арбитражного суда\nОмской области от 07.02.2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.11.2019 по делу № А46-2635/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Мельникова» (далее – должник)."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Куратов Владимир Иванович,\nобщество «Омич», общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро»,\nобщество с ограниченной ответственностью «Агропремиум», индивидуальный\nпредприниматель Аласания Сосо Филимонович, сельскохозяйственный\nпроизводственный кооператив «Родник», общество с ограниченной\nответственностью «Зерно Сибири», Маст Лидия Александровна, открытое\nакционерное общество «Чистоозерное хлебоприемное предприятие»\nобратились в суд с заявлением о признании недействительными сделок\nдолжника: соглашения от 02.03.2016 о перемене лиц в договоре лизинга от\n31.10.2012 № 84/12-ОМС/446, соглашения от 02.03.2016 о перемене лиц в\nдоговоре лизинга от 18.07.2012 № 49/12-ОМС/302, договора купли-продажи от\n06.04.2016 № 49-1, заключенных между должником и обществом с\nограниченной ответственностью «Альянс-Агро», договора займа от 01.12.2016,\nзаключенного между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Николаевское», разовой сделки поставки товара обществом\n\n2\nс ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» должнику по\nуниверсальному передаточному документу от 31.05.2016 № 7.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 отказано\nв удовлетворении требований.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.11.2019, отменено определение суда первой\nинстанции от 07.02.2019 по безусловным основаниям, отказано\nв удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить либо изменить названные судебные\nакты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо\nпринять новый судебный акт об удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая необоснованность требований, апелляционный суд,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии\nс правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 10 и 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав реальный характер\nотношений, пришел к выводу о недоказанности наличия необходимой\nсовокупности оснований для признания недействительными данных сделок.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\n\n3\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nДоводы заявителя, в том числе доводы о заинтересованности сторон\nспорных отношений, были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nВ просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить\nопределение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019. Вместе с тем,\nпроизводство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит\nпрекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба\nв указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи\n291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду\nотмены указанного акта суда первой инстанции вступившим в силу\nпостановлением апелляционного суда от 15.07.2019.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омич» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nв части обжалования постановления Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.07.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 11.11.2019 по делу № А46-2635/2017.\nПрекратить производство по кассационной жалобе общества\nс ограниченной ответственностью «Омич» в части обжалования определения\nАрбитражного суда Омской области от 07.02.2019 по делу № А46-2635/2017.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}