{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А40-244938/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1417185\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1045\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должником) ФИО2  (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.12.2019 по делу  № А40-244938/2018 Арбитражного суда города Москвы  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделкой зачёта, произведённого государственного корпорацией «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – корпорация) с должником в отношении  причитающихся в его пользу страховых выплат в размере 296 096 рублей 20  копеек; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019  вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении  заявления, окружной суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 2, пунктом 7 статьи  11, пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003  № 177-ФЗ «О  страховании вкладов в банках Российской Федерации», исходил из того, что  действия корпорации не являлись односторонним зачётом встречных  требований сторон, а представляли собой действия по определению размера  страховой выплаты, причитающейся должнику, возможность оспаривания  которых в рамках главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена, указав на возможность  обращения заявителя в суд общей юрисдикции с иском об установлении  состава и размера соответствующих требований.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}