{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-22325/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1417347\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-1036\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.12.2019 по делу  № А32-22325/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратился в суд с заявлением должника о признании себя  несостоятельным (банкротом).\nВпоследствии ФИО1 также обратился в арбитражный суд  с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Данное  заявление было принято в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  ФИО3.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.12.2019, отменено определение суда первой  инстанции от 14.08.2019, должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим имуществом должника утверждён ФИО3\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа. Исходя из содержания настоящей жалобы,\nзаявитель не согласен с судебными актами в части введения в отношения  должника процедуры реализации имущества.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и вводя в отношении  должника процедуру реализации имущества, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 213.4, 213.6 и 213.13 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав  неплатёжеспособность ФИО2 и установив, что должник не имеет  имущества и иного дохода, достаточного для проведения процедуры  реструктуризации долгов, пришел к выводу о несоответствии последнего  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не  имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nДоводы заявителя, в том числе доводы о злоупотреблении должником  своими правами, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}