determination ВС РФ от 16.03.2020
Дата: 16.03.2020
============================================================

Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-22325/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1417347
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-1036
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.12.2019 по делу  № А32-22325/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),

1. ФИО2 обратился в суд с заявлением должника о признании себя  несостоятельным (банкротом).
Впоследствии ФИО1 также обратился в арбитражный суд  с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Данное  заявление было принято в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2019  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  ФИО3.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.12.2019, отменено определение суда первой  инстанции от 14.08.2019, должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим имуществом должника утверждён ФИО3
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа. Исходя из содержания настоящей жалобы,
заявитель не согласен с судебными актами в части введения в отношения  должника процедуры реализации имущества.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и вводя в отношении  должника процедуру реализации имущества, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 213.4, 213.6 и 213.13 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признав  неплатёжеспособность ФИО2 и установив, что должник не имеет  имущества и иного дохода, достаточного для проведения процедуры  реструктуризации долгов, пришел к выводу о несоответствии последнего  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не  имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Доводы заявителя, в том числе доводы о злоупотреблении должником  своими правами, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)