{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А76-7398/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1559\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Грузовая транспортная компания «Гусар» (г. Гусь-Хрустальный) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 по делу  № А76-7398/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Грузовая транспортная  компания «Гусар» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Мечел-Транс Авто» 84 795 рублей неустойки за нарушение  срока оплаты услуг по договору от 24.06.2018  № Р-64/18.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 19 686 рублей неустойки, в удовлетворении  иска в остальной части отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.11.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью Грузовая транспортная  компания «Гусар» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, квалифицировав возникшие между сторонами правоотношения как  правоотношения по перевозке, признав доказанным нарушение ответчиком  сроков оплаты оказанных услуг, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n785\n,\n790\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу об обоснованности взыскания договорной неустойки.\nДоводы жалобы о применении положений Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» были  рассмотрены судами и отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая  транспортная компания «Гусар» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}