{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-236603/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-695\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу   № А40-236603/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОПРИЗ и  Союзу «Стандарт-Изыскания» (далее – Союз) об обязании перечислить средства  компенсационного фонда.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  саморегулируемая организация «Объединение изыскателей «Альянс» (далее –  Организация).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 требования  удовлетворены частично.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019  решение от 12.03.2019 отменено: суда принял отказ Общества от исковых  требований об обязании Союза перечислить НОПРИЗ денежные средства в сумме  50 000 рублей, уплаченные истцом в счет оплаты компенсационного фонда и об  обязании НОПРИЗ перечислить их на счет Организации в качестве оплаты  компенсационного взноса, прекратить производство по делу в указанной части на  основании пункта 4 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). С Союза в пользу Общества взыскано  100 000 рублей убытков, во взыскании 50 000 рублей убытков отказано;  распределены судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019  апелляционное постановление от 18.07.2019 изменено, с Союза в пользу\nОбщества взыскано 50 000 рублей убытков, во взыскании 100 000 рублей убытков  отказано; распределены судебные расходы. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановление суда округа, принять новое решение,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, а  также существенное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает , что невозвращенные  Союзом взносы в компенсационный фонд являются убытками Общества. Истец  настаивает на том, что общая сумма убытков, причиненных ответчиком, Союзом  инженеров-изыскателей» Стандарт-Изыскания», составляет 150 000 руб., из  которых: 50 000 руб.- сумма взноса истца, оплаченная в компенсационный фонд  СРО «Объединение изыскателей «Альянс»,100 000 руб.- часть суммы взноса истца  в компенсационный фонд Союза «Стандарт-Изыскания», рассчитанная как  разница между общей суммой взноса в компенсационный фонд Союза «Стандарт- Изыскания» (150000 руб.) и суммой взноса истца в компенсационный фонд СРО  «Объединение изыскателей «Альянс» (50 000руб.).\nПереход истца в новое СРО -Ассоциация «Объединение изыскателей  «Альянс», и, соответственно, уплата взноса его в компенсационный фонд,  являлись вынужденными для истца, поскольку с момента исключения Союза  «Стандарт-Изыскания» из государственного реестра СРО выданное им  свидетельство о допуске истца к выполнению инженерно-геодезических работ  стало недействительным.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Обществом внесен взнос в  компенсационный фонд Союза в размере 150 000 рублей.\nСоюз 29.12.2017 исключен из государственного реестра саморегулируемых  организации, в связи с чем Общество 19.04.2018 принято в члены Организации,  ввиду чего истцом оплачен компенсационный взнос в размере 100 000 рублей.\nКак установили суды, после исключения Союза из реестра им не исполнена  обязанность по перечислению в полном объеме сформированного  компенсационного фонда НОПРИЗ, что повлекло невозможность перечисления в  свою очередь последним средств Организации.\nВ связи с частичным отказом от иска рассмотрению подлежали исковые  требования о взыскании убытков в общей сумме 150 000 рублей, а именно:\n100 000 рублей, возникших вследствие перечисления денежных средств в  компенсационный фонд Организации и 50 000 рублей, в связи с перечислением  ответчиком - Союзом НОПРИЗ компенсационного взноса.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь  статьей\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации , частью 14 статьи\n55.16  Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, изменил постановление суда  апелляционной инстанции, взыскал 50 000 рублей убытков с Союза, верно указав,  что поскольку денежные средства в компенсационный фонд Организации не были  перечислены НОПРИЗ в установленном законом порядке по вине ответчика, то  Общество для продолжения деятельности вынуждено было самостоятельно  повторно перечислить в СРО «Объединение изыскателей «Альянс» 50 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением  № 73303 от 19.04.2018, а не 100 000  руб., как указал суд апелляционной инстанции.\nОтклоняя доводы Общества о причинении ему убытков в размере  150 000 рублей, суд округа отметил, что денежная сумма, перечисленная в  компенсационный фонд Союза, не может быть квалифицирована как убытки  истца.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Газпром  газораспределение Тамбов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Газпром газораспределение Тамбов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ \"НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, И САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ\"\n(подробнее)\nСоюз инженеров-изыскателей \"Стандарт-Изыскания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}