{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-191187/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1418054\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-294\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СиАрСиСи Рус» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2019 по делу  № А40-191187/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецмонолит-Юг» (далее – компания) о взыскании 5 000 000 руб.  неосновательного обогащения, 147 157 руб. 54 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения, 29 590 108 руб. 71 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n715\n,\n717\n,\n721\n,\n722\n,\n723\n,\n740\n,\n753\n,\n754\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии  согласился суд округа.\nВ частности, суды исходили из того, что на момент отказа общества\nот исполнения договора субподряда компания выполнила работы\nна сумму перечисленного ей аванса, а факт наличия убытков по вине последней  истцом не доказан.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу  направлены на переоценку фактических обстоятельств данного дела,\nчто не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СиАрСиСи Рус» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}