{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-165165/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1417509\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-464\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу ФИО1\n(далее – ФИО1) на определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.11.2019 по делу  № А40-165165/2018\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (прежняя фамилия ФИО3) к простому товариществу «ФИО4 и ФИО1»\nо взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,  неустойки и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 исковые  требования удовлетворены частично.\nФИО1 – лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился\nв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nДевятый арбитражный апелляционный суд определением от 12.09.2019  прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2019  оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы  не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, прекращая производство\nпо апелляционной жалобе ФИО1, руководствовался положениями  статей\n42\n,\n150\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», и исходил из отсутствия у данного лица права на обжалование  решения суда первой инстанции, поскольку судебный акт не принят\nо его правах и обязанностях. Также суд отметил, что наличие у лица,  не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само\nпо себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}