{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-13127/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416554\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-968\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик,  г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 31.05.2019 по делу  № А40-13127/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску  муниципального бюджетного учреждения Солнечногорского муниципального  района «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и  благоустройства» к банку о взыскании 626 700 рублей 92 копеек по банковской  гарантии от 11.09.2018  № 160773 и 121 579 рублей 98 копеек неустойки с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Амека»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019  решение от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на несоответствие предъявленного требования условиям гарантии.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требование о платеже по банковской гарантии  от 11.09.2018  № 160773 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с  приложением необходимых по условиям гарантии документов, в том числе  содержащегося в тексте требования о платеже расчета суммы, что правомерно  оценено судами как не позволявшее банку в силу статей\n375\n,\n376\nГражданского  кодекса Российской Федерации отказать в совершении платежа.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Абсолют Банк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}