determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А43-24561/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416242
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-932
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, с. Пузская Слобода, Нижегородская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 01.04.2019 по делу  № А43-24561/2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2019 по тому же делу по  иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Колос» (с. Никитино, Нижегородская область, далее – общество)  о взыскании 159 500 рублей задолженности за транспортные услуги,  89 320 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, гражданина ФИО2,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 14.11.2019, в удовлетворении иска отказано за  недоказанностью.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и  подтвержденность оказания услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора на оказание  транспортных услуг от 17.07.2017  № 6 и применив к ним статьи
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанность  фактического оказания предпринимателем (исполнителем) услуг.
Доводы кассационной жалобы подтверждают отсутствие  документального оформления оказания услуг.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)