determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А26-5505/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416322
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-27757
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сигма РЦ» (истец, г. Петрозаводск, Республика Карелия) на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу   № А26-5505/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сигма РЦ» к публичному акционерному обществу  «Банк ВТБ» о взыскании 42 226 208 рублей 22 копеек уплаченной за досрочное  погашение кредита комиссии с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  граждан ФИО1 и ФИО2, общества с ограниченной ответственностью  «Торговый холдинг «Лотос», общества с ограниченной ответственностью  «Торговая фирма «Сигма», общества с ограниченной ответственностью  «МашСтройИнвест», общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  «Карелпрод», общества с ограниченной ответственностью «Петромаш-Ресурс»,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.02.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 25.11.2019 решение от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 оставил без изменения
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на неверное толкование условий договора и  недобросовестное поведение банка в формулировании условий, касающихся  порядка расчета комиссии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, применив правило статьи
431
Гражданского кодекса Российской  Федерации, установили, что начисление комиссии за досрочное погашение  кредита в спорной сумме произведено банком в соответствии с условиями  кредитования, о содержании которых истец уведомлен до заключения  кредитного договора.
Толкование договора является компетенцией судов, не подлежащей  пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)