{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А31-12100/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416370\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-864\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Кострома, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Костромской области от 04.03.2019 по делу  № А31-12100/2017, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по тому же делу по  иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании 5 243 784 рублей  упущенной выгоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2019  решение от 04.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов как незаконных вследствие ненадлежащего исследования обстоятельств,  составляющих условия для взыскания упущенной выгоды, и неосновательного  исчисления срока исковой давности.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка обстоятельств, составляющих в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков,  находится в компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для  первой инстанции, и не подлежит пересмотру на стадии кассационного  производства.\nПо общему правилу срок исковой давности составляет три года и  начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права (статья\n196\n, пункт 1 статьи\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации).\nКонстатация предъявления 19.10.2017 настоящего иска в отношении  убытков, являющихся следствием произошедшего 11.09.2013 события,  причины которого отражены в протоколе осмотра от 11.09.2013 и справке  от 26.11.2013, за пределами трехлетнего срока исковой давности соответствует  закону.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}