{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-222877/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416373\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-691\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  компания «Росгосстрах» (истец, г. Люберцы, Московская область,  далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018  по делу  № А40-222877/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску компании к  обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о  взыскании 181 064 090 рублей 45 копеек задолженности по агентскому  договору от 18.11.2010  № 01-40/1156,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2019  решение от 12.03.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащее исследование представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования представленных доказательств, касающихся  расчетов сторон по договору и включающих платежные поручения, акт сверки,  и заключение судебной экспертизы, признали недоказанным наличие спорной  задолженности.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}