determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-222877/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416373
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-691
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая  компания «Росгосстрах» (истец, г. Люберцы, Московская область,  далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018  по делу  № А40-222877/2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску компании к  обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» о  взыскании 181 064 090 рублей 45 копеек задолженности по агентскому  договору от 18.11.2010  № 01-40/1156,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2019  решение от 12.03.2018 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащее исследование представленных доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования представленных доказательств, касающихся  расчетов сторон по договору и включающих платежные поручения, акт сверки,  и заключение судебной экспертизы, признали недоказанным наличие спорной  задолженности.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)