{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416362\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-738\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Траст Капитал» (истец, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.06.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2019, принятые по заявлению о  взыскании судебных расходов в рамках дела  № А60-69138/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Траст Капитал» к публичному  акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»  (г. Екатеринбург) о взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование  чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,  расходов по уплате государственной пошлины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.12.2019, заявление общества «Траст Капитал» о  взыскании 98 574 рублей 63 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму  12 269 рублей 93 копеек.\nВ кассационной жалобе общество «Траст Капитал» просит об отмене  судебных актов вследствие неосновательного уменьшения расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Траст Капитал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}