{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-106263/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416210\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-334\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройпанель» (ответчик, дер. Аро, Ленинградская область) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2019 по делу  № А56-106263/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Эра логистик»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройпанель» о взыскании стоимости непоставленного товара, стоимости  поставленного некачественного товара, договорной неустойки, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по  23.01.2019 и с 24.01.2019 по дату фактического возвращения стоимости  непоставленного товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Стройпанель» просит о пересмотре  судебных актов как не соответствующих доказательствам и фактическим  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства спора и представленные  доказательства, суды установили, что покупателем (истцом) соблюдены  условия договора от 02.04.2018  № 1786 в отношении приемки товара, фиксации  обнаруженных недостатков и уведомления о них поставщика (ответчика) и  отсутствие его реагирования.\nВ такой ситуации суды удовлетворили иск в соответствии со  статьями\n330\n,\n395\n,\n469\n,\n475\n,\n476\n,\n506\n,\n518\n,\n523\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДовод заявителя относительно неправомерного отказа судов в назначении  экспертизы неоснователен, поскольку согласно статьям\n82\n,\n87\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы  является правом суда, отклонившего ходатайство ответчика в связи с  отсутствием соответствующего материала для экспертизы.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}