determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А56-106263/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416210
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-334
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройпанель» (ответчик, дер. Аро, Ленинградская область) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.02.2019 по делу  № А56-106263/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Эра логистик»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройпанель» о взыскании стоимости непоставленного товара, стоимости  поставленного некачественного товара, договорной неустойки, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по  23.01.2019 и с 24.01.2019 по дату фактического возвращения стоимости  непоставленного товара,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019,  иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Стройпанель» просит о пересмотре  судебных актов как не соответствующих доказательствам и фактическим  обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные  доказательства, суды установили, что покупателем (истцом) соблюдены  условия договора от 02.04.2018  № 1786 в отношении приемки товара, фиксации  обнаруженных недостатков и уведомления о них поставщика (ответчика) и  отсутствие его реагирования.
В такой ситуации суды удовлетворили иск в соответствии со  статьями
330
,
395
,
469
,
475
,
476
,
506
,
518
,
523
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Довод заявителя относительно неправомерного отказа судов в назначении  экспертизы неоснователен, поскольку согласно статьям
82
,
87
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы  является правом суда, отклонившего ходатайство ответчика в связи с  отсутствием соответствующего материала для экспертизы.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ