{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-24761 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Сервис-Терминал» (далее – должник) Лисина Сергея\nАндреевича (далее – заявитель) на постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 22.11.2019 по делу № А82-9031/2016 Арбитражного\nсуда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nЛисин С.А. обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя\nдолжника Дрелле Валерия Эрнестовича и общества с ограниченной\nответственностью «Союз-Аудит» передать ему документы, перечисленные\nв 105 пунктах его заявления; о взыскании с указанных лиц судебной неустойки\n(астрента) на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской\nФедерации в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного\nакта.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018\nзаявление удовлетворено в части обязания Дрелле В.Э. передать конкурсному\nуправляющему документацию согласно перечню, в удовлетворении остальной\nчасти требований отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 22.11.2019, вышеуказанное определение\nв обжалуемой части отменено; в удовлетворении заявления об истребовании\nдокументации должника от бывшего руководителя Дрелле В.Э. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение в части и разрешая спор, апелляционный суд\nруководствовался пунктом 2 статьи 126, пунктами 1 и 2 статьи 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», основывался\nна фактических обстоятельствах спора, документально подтверждённом факте\nпередачи заявителю имеющихся у бывшего руководителя Дрелле В.Э.\nдокументов, а также отсутствии доказательств наличия (фактического\nсуществования) и удержания последним иной истребуемой управляющим\nдокументации.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Сервис-Терминал» Лисину Сергею Андреевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}