{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-24431/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416539\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-915\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (истец,  г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 31.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 0512.2019, принятые по ходатайству о восстановлении срока на подачу  заявления о взыскании судебных расходов по делу  № А76-24431/2016  Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Адамант» (правопредшественника заявителя) к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании  308 098 рублей 02 копеек страхового возмещения, 7 500 рублей расходов на  оценку и 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019, отклонено ходатайство гражданки  ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании  судебных расходов.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2019  определение от 31.07.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несение расходов истцом и подачу заявления по получении  необходимых документов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка в связи с заявленным ходатайством причины пропуска срока на  подачу заявлении о судебных расходах отнесена к компетенции суда, которому  обращено ходатайство, и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}