{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А46-19019/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416513\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-1058\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»  (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области  от 26.04.2019 по делу  № А46-19019/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТКС» к акционерному  обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 3 228 800 рублей страхового  возмещения, 5 500 рублей расходов на экспертизу и 150 000 рублей расходов на  услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019, взыскано 3 228 800 рублей страхового  возмещения, 5 500 рублей расходов на экспертизу и 40 000 рублей расходов на  юридические услуги.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 21.11.2019 решение от 26.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «АльфаСтрахование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора  страхования и ненаступление предусмотренного им страхового случая.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наступление страхового случая, отвечающего  критериям, согласованным в договоре страхования средств наземного  транспорта  № 58917/046/3969935/7, размер убытков и отсутствие основания для  освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поэтому,  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n431\n,\n942\n,\n943\n,\n963\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nЗаложенное в доводах жалобы, основанных на ином толковании условий  страхования и иной оценке обстоятельств спора, оспаривание выводов судов не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}