{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А33-22192/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416474\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 302-ЭС20-806\n13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Герефорд» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 10.04.2019 по делу  № А33-22192/2018, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 по тому же делу  по иску акционерного общества «Норильскгазпром» (г. Норильск) к обществу с  ограниченной ответственностью «Герефорд» о взыскании задолженности,  штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Герефорд» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на несоблюдение истцом договорного порядка  приемки товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки  от 18.08.2017  № 058-ОПП/2017, суды установили недопоставку товара,  поэтому, руководствуясь статьями\n330\n,\n395\n,\n475\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворили иск.\nДовод о ненадлежащей приемке товара отклонен в связи с  игнорированием заявителем вызова для участия в приемке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Герефорд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}