determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А33-22192/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416474
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва № 302-ЭС20-806
13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Герефорд» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 10.04.2019 по делу  № А33-22192/2018, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 по тому же делу  по иску акционерного общества «Норильскгазпром» (г. Норильск) к обществу с  ограниченной ответственностью «Герефорд» о взыскании задолженности,  штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Герефорд» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на несоблюдение истцом договорного порядка  приемки товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки  от 18.08.2017  № 058-ОПП/2017, суды установили недопоставку товара,  поэтому, руководствуясь статьями
330
,
395
,
475
,
506
,
516
Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворили иск.
Довод о ненадлежащей приемке товара отклонен в связи с  игнорированием заявителем вызова для участия в приемке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Герефорд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ