{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-226268/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416377\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-504\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект»  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.03.2019 по делу  № А40-226268/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «Лада-Флект» (г. Тольятти) к акционерному  обществу «Мосинжпроект» о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Мосинжпроект» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неправильное определение момента начала  течения срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с  момента уведомления им истца об отказе от договора противоречит  признанному в деле  № А40-27788/2016 недействительным такого отказа.\nВопрос об исковой давности разрешен судами в соответствии со  статьями\n196\n,\n199\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Мосинжпроект» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}