determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-226268/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416377
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-504
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект»  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.03.2019 по делу  № А40-226268/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «Лада-Флект» (г. Тольятти) к акционерному  обществу «Мосинжпроект» о взыскании задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Мосинжпроект» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неправильное определение момента начала  течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с  момента уведомления им истца об отказе от договора противоречит  признанному в деле  № А40-27788/2016 недействительным такого отказа.
Вопрос об исковой давности разрешен судами в соответствии со  статьями
196
,
199
,
200
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Мосинжпроект» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ