determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А76-16351/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416421
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-1067
г. Москва
13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «АСКО-Страхование» (ответчик, г. Челябинск) на определение Арбитражного  суда Челябинской области от 22.07.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019, принятые по заявлению о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.07.2018 по  делу  № А76-16351/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Медиана» к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование»  взыскании неустойки, расходов на услуги представителя,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.07.2018 отказано в связи  с пропуском срока обращения с заявлением и предельного срока подачи  ходатайства о восстановлении срока.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2019  определение от 22.07.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе публичное акционерное общество  «АСКО-Страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  уважительность причины пропуска срока.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесена к  компетенции суда, которому обращено ходатайство о восстановлении срока, и  не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)