{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А32-53377/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416557\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-981\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Гешефт» (ответчик, г. Краснодар, далее – фирма) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 по делу   № А32-53377/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Евраз Металл Инпром» (г. Таганрог) к фирме о  взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, решение изменено: иск удовлетворен  частично в связи с перерасчетом процентов и неустойки исходя из периода  просрочки исполнения обязательства.\nВ кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на необходимость исходя из обстоятельств правоотношений  применения статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленное основание для применения статьи\n10\nГражданского кодекса  Российской Федерации обсуждено апелляционным и окружным судами и не  подлежит переоценке в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}