{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А65-27347/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416033\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-308\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,  г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.05.2019 по делу  № А65-27347/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о  взыскании 874 528 рублей 43 копеек страховой премии с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Республике Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.11.2019  решение от 21.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных  актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной  суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой\nстороной и отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части  страховой премии в случае непоступления средств господдержки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения договора страхования урожая  сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2016   № СХУ9-ГО/16, суды отказали страховой группе в судебной защите права на  получение второго взноса страховой премии на основании статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nКомпетенцию на усмотрение в действиях страховой группы по  исполнению договора нарушения пределов осуществления гражданских прав  суды имели и мотивировали ее применение, поэтому оснований для  вмешательства в ее проявление на стадии кассационного производства не  имеется.\nПриведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в  удовлетворении иска, поэтому не могут повлиять на судьбу судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}