determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А65-27347/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416033
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-308
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,  г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.05.2019 по делу  № А65-27347/2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2019 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о  взыскании 874 528 рублей 43 копеек страховой премии с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Республике Татарстан,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.11.2019  решение от 21.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных  актов как незаконных вследствие неправомерной квалификации заявленной  суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой
стороной и отсутствия у него договорной обязанности уплаты второй части  страховой премии в случае непоступления средств господдержки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения договора страхования урожая  сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 01.06.2016   № СХУ9-ГО/16, суды отказали страховой группе в судебной защите права на  получение второго взноса страховой премии на основании статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компетенцию на усмотрение в действиях страховой группы по  исполнению договора нарушения пределов осуществления гражданских прав  суды имели и мотивировали ее применение, поэтому оснований для  вмешательства в ее проявление на стадии кассационного производства не  имеется.
Приведенные в жалобе доводы не соотносятся с мотивом отказа в  удовлетворении иска, поэтому не могут повлиять на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ