{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-642\nг. Москва 13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление № 1» (ответчик, г. Самара,\nдалее – управление) на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 24.12.2018 по делу № А55-30184/2018, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Толмачева А.Н. к управлению о взыскании\n1 933 491 рубля 66 копеек убытков и 12 000 рублей расходов на экспертизу с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, гражданина Радякина Ю.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2019\nрешение от 24.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит о пересмотре судебных актов\nкак не соответствующих обстоятельствам дела и основанных на ненадлежащих\nдоказательствах.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nВина как условие ответственности за вред (статья 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации) устанавливается в деле о возмещении убытков\nнезависимо от наличия административного производства.\nДоводы управления о неустановленной судами принадлежности ему\nтранспортного средства, вследствие использования которого причинены\nзаявленные убытки, и вине управлявшего им лица опровергаются\nустановленными судами обстоятельствами и не опровергнуты.\nИная оценка обстоятельств дела и представленных доказательств,\nсоставляющая доводы жалобы, не образует оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажное управление № 1» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}