{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-295180/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\n79023_1416053\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-683\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного учреждения «Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Михайловка  Волгоградской области» (истец, г. Михайловка, далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу   № А40-295180/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2019 по тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному  обществу «Почта Банк» о взыскании 3 416 рублей 89 копеек неосновательного  обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2019  решение от 01.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как  незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно статьям\n845\n,\n854\n,\n858\nГражданского кодекса Российской  Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом  или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях,  предусмотренных законом.\nПосле смерти гражданина права и обязанности в отношении  принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных  средств переходят к правопреемникам в порядке наследования, вследствие чего  требование о возврате спорной суммы не может быть обращено к банку, на что  правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному учреждению «Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городском округе г. Михайловка  Волгоградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}