determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-295180/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
79023_1416053
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-683
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного учреждения «Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Михайловка  Волгоградской области» (истец, г. Михайловка, далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу   № А40-295180/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2019 по тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному  обществу «Почта Банк» о взыскании 3 416 рублей 89 копеек неосновательного  обогащения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2019  решение от 01.04.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как  незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно статьям
845
,
854
,
858
Гражданского кодекса Российской  Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом  или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях,  предусмотренных законом.
После смерти гражданина права и обязанности в отношении  принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных  средств переходят к правопреемникам в порядке наследования, вследствие чего  требование о возврате спорной суммы не может быть обращено к банку, на что  правильно указали суды.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать государственному учреждению «Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городском округе г. Михайловка  Волгоградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)