{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А47-1350/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1471\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий»  (г. Оренбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 по делу  № А47-1350/2019 Арбитражного суда Оренбургской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное  предприятие «Колос» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий» 30 361 846 рублей 15 копеек долга за оказанные услуги и поставку товара.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2019 иск  удовлетворен.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2019  решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация  «Меркурий» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n516\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации и  исходил из доказанности наличия задолженности за поставленные товары и  оказанные услуги, а также признания ответчиком исковых требований, которое  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  решении суда, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, в  том числе при рассмотрении ходатайства об отложении судебного заседания в  окружном суде, которые могли бы явиться основанием для изменения или  отмены судебного акта или которые привели или могли привести к принятию  неправильного судебного акта, не установлено. Учитывая, что представителями  сторон не был указан окружному суду срок, в течение которого может быть  заключено мировое соглашение, суд отказал в отложении рассмотрения  кассационной жалобы.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебного акта с учетом положений части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация  «Меркурий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}