{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870504",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А43-26696/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416194\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-309\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, г. Арзамас) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.03.2019 по делу  № А43-26696/2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2019 по  тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Арзамас) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за товар, переданный по  товарной накладной от 30.09.2017  № УТ-866,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на недоказанность факта поставки товара на спорную сумму.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные истцом доказательства оценены судами в качестве  подтверждающих получение ответчиком товара и наличие долга за него в  заявленной сумме, вследствие чего иск удовлетворен в соответствии со  статьями\n486\n,\n506\n,\n516\n,\n1041\n,\n1042\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}