{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А32-15042/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1416409\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-1076\nг. Москва13 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Сочиавтотранс» (ответчик, г. Сочи, далее – предприятие) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу   № А32-15042/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» к  предприятию о взыскании в порядке регресса 45 500 рублей выплаченного  страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 иск  удовлетворен.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 02.08.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.11.2019 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 и оставил в силе решение от 07.06.2019.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене постановления  суда округа вследствие формального признания права на регресс.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРегрессный иск удовлетворен судом первой инстанции за допущенное  предприятием нарушение, при котором регресс применяется в качестве  последствия в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».\nУ суда апелляционной инстанции отсутствовало основание для отмены  законного решения, на что правильно указал окружной суд, отменивший  апелляционное постановление.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию «Сочиавтотранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}