determination ВС РФ от 13.03.2020
Дата: 13.03.2020
============================================================

Определение от 13 марта 2020 г. по делу № А32-15042/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1416409
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-1076
г. Москва13 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Сочиавтотранс» (ответчик, г. Сочи, далее – предприятие) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу   № А32-15042/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  акционерного общества «Национальная страховая компания «Татарстан» к  предприятию о взыскании в порядке регресса 45 500 рублей выплаченного  страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 иск  удовлетворен.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 02.08.2019 отменил решение от 06.06.2019 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.11.2019 отменил постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2019 и оставил в силе решение от 07.06.2019.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене постановления  суда округа вследствие формального признания права на регресс.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Регрессный иск удовлетворен судом первой инстанции за допущенное  предприятием нарушение, при котором регресс применяется в качестве  последствия в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».
У суда апелляционной инстанции отсутствовало основание для отмены  законного решения, на что правильно указал окружной суд, отменивший  апелляционное постановление.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать муниципальному унитарному предприятию «Сочиавтотранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)