{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "13.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайства общества с ограниченной ответственностью «Исток»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 по делу\n№ А76-20762/2017\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«АвтоГалактика» о взыскании задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nЧастью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2\nданного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nизложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны\nбыть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,\nесли имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит\nк выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Исток» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nудовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019 по делу №\nА76-20762/2017.\nПредоставить общества с ограниченной ответственностью «Исток»\nотсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по\nрассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}