{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-722\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего непубличным акционерным\nобществом «Гармет» (далее – должник) Лукьянова Сергея Владимировича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.11.2019 по делу № А40-192277/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Департамент городского имущества\nгорода Москвы (далее – департамент) обратился в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника его требования в\nразмере 779 858 254 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены, требование департамента признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося\nпосле удовлетворения требований реестровых кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьями 71 и 100, пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что требование\nдепартамента является обоснованным и подтверждено документально, однако\nзаявлено после закрытия реестра, в связи с чем обоснованно признал его\nнезалоговым и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника,\nоставшегося после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования\nзаявлены в установленный срок.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему непубличным акционерным\nобществом «Гармет» Лукьянову Сергею Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}