{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-21045 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Кононова Александра Ивановича и Ситниковой\nЛюдмилы Николаевны (далее – заявители) на постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 по делу\n№ А28-4058/2015 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСычев Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении\nбывших руководителей должника – Кононова А.И. и Ситниковой Л.Н.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2018\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2018 вышеуказанное определение отменено, признано доказанным\nпричинение ответчиками убытков должнику, спор в части решения вопроса\nо приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего\nс целью определения размера убытков направлен на рассмотрение суда первой\nинстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019\nотменено постановление апелляционного суда от 23.11.2018 в части\nнаправления вопроса на новое рассмотрение, в отменённой части\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.\nПо результатам нового рассмотрения постановлением Второго\nарбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019,\nизменена резолютивная часть постановления апелляционного суда\nот 23.11.2018. В конкурсную массу должника взысканы убытки с Кононова\n\n2\nА.И. в размере 12 879 731 рубль 72 копейки и с Ситниковой Л.Н. в размере\n6 565 000 рублей.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа в части взыскания с них убытков.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,\nисходил из доказанности всей совокупности условий, необходимых для\nпривлечения заявителей к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков, возникших в результате совершения последними\nот имени должника ряда сделок, впоследствии признанных судом\nнедействительными.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кононову Александру Ивановичу и Ситниковой Людмиле\nНиколаевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}