{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А28-5801/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 301-ЭС20-4886\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Вятская лесная компания» (Кировская область, заявитель, общество) об  освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе  на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2020 по  делу  № А28-5801/2019 Арбитражного суда Кировской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство об освобождении от  уплаты государственной пошлины.\nВ обоснование ходатайства заявитель сослался на тяжелое материальное  положение.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nСогласно пункту 1 статьи\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом  1 статьи\n64\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nОснования освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях\n333.35\n,\n333.37\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nМежду тем заявитель не относится к категории лиц, которые в  соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.\nПри таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты  государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nЗаявителем не представлено документов, свидетельствующих о том, что  его имущественное положение не позволяет уплатить государственную  пошлину.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от  уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5  Кодекса.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Кодекса, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вятская лесная  компания» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вятская лесная компания» на решение Арбитражного суда Кировской области  от 05.07.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  21.01.2020 по делу  № А28-5801/2019 Арбитражного суда Кировской области  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вятская лесная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кировской области\n(подробнее)\nИные лица:\nПредставитель по доверенности Плетнев Максим Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}