{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "12.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А43-31324/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-4887\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижегородгазбыт»  (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу  № А43-31324/2015по иску общества к Следственному управлению Следственного комитета о взыскании неосновательного обогащения,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Зиверт»,  государственного энергетического производственного предприятия  «Нижегородоблкоммунэнерго»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, принятое\nи вступившее в законную силу 12.01.2017.\nКонкурсный управляющий обществом 05.03.2020, то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срока, направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, содержащую  ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором сослался\nна отсутствие у общества возможности ранее обратиться с жалобой в связи  с тем, в результате отказа судом в удовлетворении исковых требований\nпо настоящему делу у заявителя существенно ухудшилось финансовое  положение и в отношении него решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 08.11.2018 открыто конкурсное производство.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nВ рассматриваемом случае кассационная жалоба, по сути, является  жалобой самого общества, а не конкурсного управляющего. Общество являлось  истцом по настоящему делу и имело реальную возможность обжаловать  состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации\nв установленный процессуальный срок.\nПри этом следует учесть, что конкурсный управляющий был назначен  решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2018 по делу   № А43-34076/2018, между тем, жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации лишь 05.03.2020.\nЗаявитель с учетом даты его назначения конкурсным управляющим,  действуя разумно и осмотрительно, являясь профессиональным арбитражным  управляющим, должен был узнать обо всех арбитражных делах с участием  общества из открытых источников информации (kad.arbitr.ru) и не был лишен  возможности обратиться с данной кассационной жалобой в пределах  установленного срока на обжалование судебных актов; доказательств наличия\nуважительных причин, не позволивших заявителю обратиться с жалобой\nв пределах установленного законом срока не представлено.Поскольку причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы\nне признаны уважительными и не зависящими от поведения самого заявителя,  оснований для восстановления срока не имеется.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается.\nПоскольку квитанция от 05.03.2020 также представлена в электронном  виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета\nв отсутствие ее оригинала не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородгазбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородгазбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 13.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 12.01.2017 по делу  № А43-31324/2015 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нижегородгазбыт\"\n(подробнее)\nООО Представитель истца \"Нижегородгазбыт\" Коырев Д.Г.\n(подробнее)\nОтветчики:\nСледственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}