{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А32-29187/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-324\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройсевер» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу\n№ А32-29187/2016\nпо иску общества к акционерному обществу «Тандер» (далее – компания)  о взыскании 1 171 559 руб. 85 коп. задолженности, 121 634 руб. 92 коп. пеней,  а также пеней по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019  с исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2019 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть  решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с компании в пользу  общества неустойку по договору подряда от 10.02.2014  № 5 в размере\n13 285 руб. 52 коп., 15 000 руб. задолженности и 8203 руб. 89 коп. неустойки  по договору от 17.02.2014  № 128/14, 10 000 руб. задолженности\nи 5469 руб. 26 коп. неустойки по договору от 17.02.2014  № 129/14, неустойку,  начисляемую на сумму основного долга, в размере 25 000 руб., исходя\nиз 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей\nв соответствующие периоды с 27.04.2019 по день фактического исполнения  обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать».\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить  в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  требований общества о взыскании стоимости работ, выполненных в рамках  заключенного сторонами договора подряда от 10.02.2014  № 5,\nсуд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, оценив\nпо правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе  условия названного договора, заключение судебной экспертизы,  руководствуясь статьями\n702\n,\n709\n,\n711\n,\n740\n,\n743\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у компании не возникла  обязанность по оплате спорных работ. В частности, суд исходил\nиз недоказанности обществом факта согласования с компанией  в установленном порядке проведения и оплаты дополнительных работ,\nлибо наличия необходимости незамедлительных действий в интересах  последней.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройсевер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}