{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А73-10290/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-296\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 01.03.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.11.2019 по делу  № А73-10290/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Амурское территориальное управление Федерального агентства по  рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства, управление) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью \"Рыбоперерабатывающий комбинат  \"Восточное\" (далее - ООО РПК \"Восточное\", общество) ущерба, причиненного  водным биологическим ресурсам, в сумме 42 021 250 руб.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.11.2019, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение  норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что заключение об  ущербе дано Хабаровским филиалом ФГБНУ «ТИНРО-Центр» без учета факта\nосуществления рыбодобычи Предприятием в соответствии с предусмотренным  законодательством разрешительной документацией, соответствия промысла  объемам выделенных лимитов, на находящихся в пользовании Предприятия на  законных основаниях рыбопромысловых участках. Заключение не содержит  указания на нормативные акты, методику и нормативные расчеты. Расчет  ущерба АТУ Росрыболовства произведен в соответствии с таксами,  установленными Постановлениями Российской Федерации от 25.04.1995  № 515  и является неверным, так как данные таксы применяются при незаконной  добыче рыбы- браконьерской ловле. Между тем, Общество осуществляло  вылов рыбы на законном основании, в соответствии с выделенными квотами и  полученными разрешениями. Размер ущерба подлежал установлению  посредством назначения судебной экспертизы, в проведении которой  необоснованно отказано.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.\nКак следует из обжалуемых актов, между Амурским ТУ Росрыболовства и  ООО РПК \"Восточное\" заключен договор от 16.09.2013 N 974/П о  предоставлении рыбопромыслового участка N 70, река Амур, Чныррахский в  Николаевском муниципальном районе Хабаровского края (далее - РПУ  Чныррахский) для осуществления промышленного рыболовства.\nОбществу управлением выдано разрешение от 16.08.2017 N  2720170112672720 на добычу (вылов) кеты осенней в количестве 45 тонн с  21.08.2017 по 30.09.2017 с использованием орудия лова - ставной невод:  ловушка 33 м x 7 м x 7 м, ячея 30 мм, садки 2 шт.: 24 м, ячея 30 мм, крыло 400  м, ячея 50 мм, на РПУ Чныррахский.\nКомиссией в составе должностных лиц управления Росрыболовства,  сотрудника УФСБ России по Хабаровскому краю, кадастрового инженера  08.09.2017 проводились мероприятия, направленные на выявление,  предупреждение и пресечение нарушений законодательства о рыболовстве и  сохранении водных биологических ресурсов в реке Амур в районе с. Чныррах в  Николаевском районе Хабаровского края.\nВ ходе мероприятий составлен акт от 08.09.2017 проверки установки  орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов по разрешению N\n2720170112672720, который подписан членами комиссии, а также  ответственным за добычу (вылов) ООО РПК \"Восточное\" - Бельковым А.Г. В  указанном акте зафиксированы координаты контрольных точек орудия лова,  отражены особенности монтажа орудия лова и составлена схема орудия лова.\nПо результатам анализа полученных данных, кадастровым инженером  ФИО2 подготовлен технический отчет о топографо-геодезических  работах, выполненных для определения фактических географических  координат стационарных орудий лова (\"заездков\") в акватории реки Амур в  Николаевском муниципальном районе Хабаровского края, из которого  установлено, что общество осуществляло добычу (вылов) кеты осенней за  пределами границ рыбопромыслового участка, указанных в разрешении и в  договоре N 974/П о предоставлении РПУ N 70 р. Амур, Чныррахский, при этом  орудие лова выходило за пределы РПУ более чем на 200 метров.\nДля определения координат применялся спутниковый геодезический  приемник Topcon GRS-1, который входит в список средств измерений,  зарегистрированных в Российской Федерации. Спутниковые приемники  навигационного класса (Garmin Etrex и Garmin 78s) использованы как  вспомогательные.\nПостановлением от 23.11.2017 N 519 по делу об административном  правонарушении общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которые  предусмотрена частью 2 статьи\n8.37\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.\nРешением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от  09.01.2018 по делу N 12-3/2018 указанное постановление оставлено без  изменения, жалоба без удовлетворения.\nПолагая, что добыча (вылов) кеты осенней за пределами  рыбопромысловых участков является незаконной и повлекла причинение вреда  водным биологическим ресурсам, Амурское ТУ Росрыболовства обратилось с  заявлением о взыскании ущерба в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи\n71 АПК РФ\n, руководствуясь статьей\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002  N 7-ФЗ \"Об охране окружающей среды\" (далее - Закон N 7-ФЗ), статьей 43.1  Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ \"О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов\" (далее - Закон N 166-ФЗ), разъяснениями,  данными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 \"О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде\",  установив, что ООО \"ВРК\" причинило ущерб водным биологическим ресурсам  путем незаконного вылова рыбы, суды правомерно удовлетворили требования  Амурского ТУ Росрыболовства, спараведливо отметив, что наличие у  общества квот не свидетельствует об отсутствии нарушений установленного\nобязательного порядка рыболовства. Квота должна быть освоена в границах  рыбопромыслового участка, в отношении которого выдано разрешение\nРасчет размера ущерба на сумму 42 021 250 руб. проверен судами и  признан соответствующим действующему законодательству, с учетом такс,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  25.05.1994 N 515 \"Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за  ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей  водных биологических ресурсов\" (в редакции Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.05.1194 N 724), а также справочной информации  Хабаровского филиала федерального государственного бюджетного научного  учреждения \"Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный  центр\" (письмо от 15.06.2018 N 09/1309) о процентном соотношении полов  кеты осенней в 2017 году в р. Амур в Николаевском районе Хабаровского края  (53,3% - самки; 46,7% - самцы) и средней массе (3,110 кг - самки; 3,560 кгсамцы); из общего объема добытой кеты осенней в количестве 70,930 тонн,  количество самок - 12156 экз, самцов - 9305 экз).\nДоводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ"
    }
  ]
}