determination ВС РФ от 10.03.2020 Дата: 10.03.2020 ============================================================ Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А40-236040/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79014_1416726 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу № А40-236040/2018 по иску корпорации к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» о взыскании 5 208 946 руб. 88 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по этапу № 1 государственного контракта от 19.10.2016 № 256-0203/16/159, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенного сторонами государственного контракта от 19.10.2016 № 256-0203/16/159, суды первой и апелляционной инстанций установили факт выполнения и сдачи ответчиком работ в согласованные сроки и, руководствуясь статьями 309 , 310 , 314 , 330 , 422 , 702 , 708 , 773 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителя о несогласии с толкованием судами условий контракта, нарушении ответчиком сроков работ и наличии оснований для взыскания неустойки аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах, которым дана правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ