{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1870872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А41-68453/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1416724\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-64\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 17.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.11.2019 по делу  № А41-68453/2018\nпо заявлению общества к Комитету градостроительства администрации  Наро-Фоминского городского округа (далее – комитет) о признании  незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального  контракта от 14.08.2017  № 0148200005417000355,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт\nоб удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей\n309\n,\n310\n,\n715\n,\n763\nГражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и исходили из правомерности  принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта ввиду ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств.\nВ судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли  к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства,  исследованные и оцененные по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Волгоэнергопромстройпроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}