determination ВС РФ от 10.03.2020
Дата: 10.03.2020
============================================================

Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А41-68453/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1416724
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгоэнергопромстройпроект»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области
от 17.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.11.2019 по делу  № А41-68453/2018
по заявлению общества к Комитету градостроительства администрации  Наро-Фоминского городского округа (далее – комитет) о признании  незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального  контракта от 14.08.2017  № 0148200005417000355,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.11.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт
об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей
309
,
310
,
715
,
763
Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и исходили из правомерности  принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта ввиду ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств.
В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли  к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства,  исследованные и оцененные по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Волгоэнергопромстройпроект» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)