{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-53\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«И-Эйдж» (далее – общество) и Спиридонова Игоря Федоровича\n(далее – Спиридонов И.Ф.) на постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 29.10.2019 по делу № А29-11085/2018\nпо иску общества к Министерству Республики Коми имущественных\nи земельных отношений (далее – министерство) о взыскании 1 700 000 руб.\nв счет возмещения фактически понесенных расходов на исполнение\nгосударственного контракта от 14.07.2016 № 2-КО,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Спиридонова И.Ф., Мироненко Натальи\nФедоровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2018\nиск удовлетворен.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019\nрешение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и Спиридонов И.Ф., ссылаясь на нарушение судами\nапелляционной инстанции и округа норм права, просят отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь\nположениями статей 307, 702, 715, 716, 717, 779, 782, 783 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», признав недобросовестным\nповедение общества (исполнителя), которое продолжило выполнение работ\nпо контракту при наличии оснований для их приостановления, пришел\nк выводу об отсутствии у него права на возмещение спорных затрат, в связи\nс чем отказал в удовлетворении иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов,\nне опровергают их выводы, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «И-Эйдж» и Спиридонова Игоря Федоровича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}