{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1869380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-68690/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-10105\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n15 июля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 по делу № А56-68690/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 874 363,69 руб., в том числе 20 602 867,34 руб. задолженности по договорам поставки, 5 797 086,34 руб. неосновательного обогащения и 474 410,01 руб. процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2018 установлено, что требование общества в размере 20 602 867,34 руб. задолженности по договорам поставки подлежит рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлениями суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 и округа от 27.02.2019 определение от 04.09.2018 в части отказа в удовлетворении требований общества оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в соответствующей части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснения, изложенного в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что обязательство должника перед обществом возникло при недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), в связи с чем отказали во включении соответствующих требований заявителя в реестр, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда                                                  И.А. Букина\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nАС СПб и ЛО\n(подробнее)\nа/у Белкин Андрей Геннадьевич\n(подробнее)\nИП Полякова Елена Александровна\n(подробнее)\nк/у Белкин Андрей Геннадьевич\n(подробнее)\nк/у бранич А.И.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация \"Гильдия Арбитражных Управляющих\"\n(подробнее)\nООО в/у \"ИК Альянс\" Белкин Андрей Геннадьевич\n(подробнее)\nООО \"Завод слоистых пластиков\"\n(подробнее)\nООО ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС\n(подробнее)\nООО \"КБ Невастройинвест\"\n(подробнее)\nООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"НЕВАСТРОЙИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nООО \"Маяк\"\n(подробнее)\nООО Представитель учредителей Альянс Наумов А.В.\n(подробнее)\nООО Торговый Дом Альянс\n(подробнее)\nпредставитель учредителей (участников) должника Наумов Анатолий Васильевич\n(подробнее)\nСаморегулируемой межрегиональной общественной организации \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСМОО \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация антикризисных управляющих\n(подробнее)\nСРО Ассоциация антикуризисных управляющих\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по СПб и ЛО\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО СПБ\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-68690/2016\nОпределение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-68690/2016\nОпределение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-68690/2016\nОпределение от 23 июля 2019 г. по делу № А56-68690/2016\nОпределение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-68690/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}